“2月8日，中国传媒大学武汉考点初试；9日，华侨大学长沙考点面试；10日，中国传媒大学管弦乐队北京考点面试；11日集美大学长沙考点面试；12日，中国传媒大学武汉考点复试；13日、14日，厦门大学和南京师范大学面试……”看着媒体披露的这个日程表，真让人心疼、心碎。是谁，把一个个花季少男少女们逼到了如此境地？
抱着“多报一所学校也许机会就多一次”的想法，这个女孩一气报了60所高校。由于各校考试时间安排有交叉重叠，再加上往返奔波，最多只能应考20所高校。女孩感叹，“要是有双翅膀就好了”。我却担心，即便有双翅膀，恐怕也很难应付如此漫长而又艰辛的艺考之旅！
为了叩开艺术类高校的大门，这个女生和家长可谓含辛茹苦。小学六年级前学了8年舞蹈，改吹双簧管是因冷门乐器竞争力小些；为提高命中率，本可报考播音主持表演专业却选择了相对冷门的录音艺术专业。为了学艺术，一个普通工薪家庭节衣缩食花费达20万元。6年中买了两只双簧管，国产的7000元、德国进口的4万多元。报考一所学校少则200元，加上复试和路费、住宿，仅考试费用就要2万元。这笔账算的人更加心悸、心酸。为了实现艺术梦付出如此沉重的代价值得吗？
这个女生只是众多艺考生中的一个代表。哪个艺考生走过的路，不是大把大把银子铺成的？哪个艺考生的背后，不是被重负压弯了腰的家长？问题是，愈演愈烈的艺考大戏究竟有多少人能够笑到最后？花了那么多钱，费了那么大劲儿，吃了那么多苦，在没有考试之前就已经知道了结果：他们中间，绝大多数都会被无情的淘汰。在这场比赛规则注定只有极小比例获胜者的角逐中，败走麦城几乎是不可改变的命运。
具体到报考这么多所高校是否合适，答案似乎很简单。尽管出此下策实属无奈，但疲于奔命的结果，恐怕不会很理想。投入和产出比不划算不说，把工夫都浪费在路上了，考试时能够正常发挥吗？两个月的时间都用来应付专业考试，即便是过了关，接下来的文化课考试也会受到影响。在这个过程中，万一孩子、家长累出点儿毛病来，就更不值当了。
我考虑更多的是，不断升温的千军万马过艺考独木桥的局面是怎样形成的？这种现象该继续延续还是需要适当加以引导？对于如此惨烈的拼杀搏斗、竞争角逐，事不关己？当个看客？火上浇油？还是为化解矛盾做点儿什么？
首先，需要降温的是媒体艺考热。当前，不少媒体对艺考的报道不但量大，而且极尽渲染之能事，缺乏负责任的、理性的引导，容易使受众误以为只要参加艺考都有“丑小鸭变白天鹅”的可能；其次，需要降温的还有那些艺术类院校。毋庸置疑，报考的人越多，校方挑选的余地越大，还可收取数额可观的报名费。但这是需要众多的考生和家长付出代价的啊。在招生宣传中应该实事求是，引导考生和家长理性地对待艺考，正确地分析和判断自身的条件。一些相同、相似专业，尽量实行联考，以减轻考生负担。
在现有环境下，起重要作用的是考生家长。不能听别人忽悠，也别光看别人的光鲜。要相信的真理是：不是所有的孩子都适合学艺术；学艺术不是轻而易举的事；艺考不是走进大学校门的捷径；考上艺术类大学之后，不等于就是明星大腕。
有时会在一些宾馆、酒店的大堂里，看到孤独地、默默地弹着钢琴的人。听着那动人的音乐时，总有一种想告诉大家的冲动：艺术是高雅的，但艺术之路却是异常艰辛的。踏上艺考之路时需谨记：风险颇多，务必审慎。
Copyright © 2005- 2018 北京林业大学新闻办公室 地址：北京市海淀区清华东路35号 邮政编码:100083
总编：刘广超 副总编：杨金融 刘丽萍 李佳 欧阳汀 编辑：高大为 姜玥 杨一楠 管理员登陆
