荒凉也是一种景观

发表时间：(2009-03-09)

日前，午餐后与同事漫步。来到一处河道边，发现岸边一人多高的芦苇随风摇曳，而河对岸就是车辆川流不息的北二环路。在北京雍和宫附近，能看到这样的景观，的确令人感觉很有趣。

不能不承认，现在不少城市的园林造景观念正趋向自然，而不再一味以人工精致造景为追求目标。与以前动不动就来一些雕塑、弄一组花坛、铺一块草坪等做法相比，顺其自然、因地制宜的理念在园林绿化业内正渐入人心，一些城市景观也因此获得民众认可。

尽管如此，在城市园林造景中，“造”的意识还是很深。比如城市河道，随意栽种一些芦苇能增添意蕴，固然好，但有没有想过，什么都不做，让它“荒”着？或者仅在杂草丛生的河道旁铺一条穿草而过的游道、野生植被就任其自然好了？

其实，正如我们应该抱着尊重的心态来看待沙漠、岩石等自然地貌一样，城市生态环境也不应整齐划一地改造成花园式环境。沙漠的壮阔、高原的厚重、荒地的野性，不都是大自然对人类的友好馈赠？

如果大自然“造”得比我们人类还要好，那我们为何还要迷恋于再“造”？

对“景观多样性”抱有更多的宽容心显然很有必要。对于我们认为美的，固然需要积极保护，但对于那些所谓“不美的”，也应该意识到，无论美丑，景观都是一种存在的体现，不仅要保护，更需要尊敬。

既然我们承认生物多样性，为何又不承认景观多样性，而非要对一切城市自然景观以我们的意识施加影响，以至于亲近自然成了一种奢望？

精致、绚丽、巧妙、灿烂等，并不是景观的唯一标准。如果所有景观都满足此类标准，那估计景观对人们的吸引力也就没有了，景观亦不成其为景观。

过去，我们总是在不知不觉地破坏现有景观。比如岩石山，本来就只适合于一些地被类灌木丛生长，嫌不够葱郁非要费力费钱挖坑填土种乔木也可以，问题是能长得好、长得久吗？岩石山本来也是一种景观类型，强行改造成另一种，应算费力不讨好，破坏原有景观、新景观也好不到哪里去。

光秃秃的石头山未必不美。很难想象美国犹他州的红岩峡谷如果被植树造林会怎样，同样，新疆库车大峡谷如果林木葱郁又该是何种景象。

所以，城市园林绿化不要弄成到处绿树、红花、青草坪这种模式，单调了点。

在园林造景时，很有必要勇敢地保护那片荒地，最多稍加点缀性地改造利用，完全不必推倒重来，因为荒凉未必不是一种美的景观！

来源：中国绿色时报作者：柳文宗浏览次数：